Mihaela Runceanu executata la comanda! De cine?! De ce?! Partea 6

duminică, 26 decembrie 2010

Mihaela Runceanu executata la comanda! De cine?! De ce?! Partea 6

Mihaela Runceanu, "un acces de patriotism"

Daca ipotezele Roxanei Popescu privind posibila implicare a Mihaelei intr-o miscare anti-comunista sunt adevarate, iar in casa Mihaelei se intalneau oameni care visau la libertate si sperau in caderea regimului, atunci ar trebui poate sa reconsideram toate dovezile si ipotezele de pana acum.

Cu siguranta scopul asasinatului n-a fost jaful, dar nici simpla reducere la tacere a Mihaelei. Securitatea era inventiva si avea metode care sa o "cuminteasca" pe Mihaela cu un pret mult mai mic decat viata ei. Pe de alta parte ... puteau sa o faca sa dispara astfel incat sa para un accident, nu o crima care sa revolte o tara intreaga, mai ales ca autoritatile simteau ca puterea si forta lor de manipulare sunt tot mai fragile.

Asasinatul a fost comandat si executat astfel incat sa ingrozeasca o tara intreaga, si mai ales pe cei care indrazneau sa se adune in "grupuri dizidente" si sa viseze la libertate...

(Sursa inregistrarilor: Dan Diaconescu in direct, OTV - invitata Roxana Popescu)

E ceea ce incercam sa adunam prin acest site: un grup "dizident", care poarta "marca Runceanu", si anume, pasiune in ceea ce fac, curajul de a-si marturisi parerile si sentimentele, puterea de a nu se ascunde de amintirile care dor, dragostea pentru versul care nu minte...

Comments (41)

Logging you in...

Dashboard | Edit profile | Logout

Logged in as

+8 Vote up Vote down

suchardine 57p · 741 weeks ago

Ma abtin sa fac vreo afirmatie in ce priveste vinovatia sau nevinovatia lui Stefanescu. Dar am si eu cateva intrebari pe care mi le-am pus inca de acum 21 de ani, de cand a inceput procesul.
1. Cum a fost posibil, ca un singur om, in decurs de o ora, sa care atatea lucruri la masina, sa deschida/inchida 3 usi timp de 11 ori (de la garsoniera, de la bloc si de la masina) si sa nu-l auda nimeni? Absolut nimeni??? Mihaela statea intr-un bloc cu 10 etaje la parter intr-o zona intens circulata, fara interfon, pt ca pe vremea aia nu existau!!!
2. Cine a fost barbatul care a traversat strada si s-a dezbracat in mijlocul strazii de haina (era totusi luna noiembrie!!!) iar imediat dupa acest lucru, politistii i-au spus Marianei Sambeteanu ca poate merge la garsoniera?
3. Cat de prost poti sa fii ca imediat dupa o crima, sa te duci sa vinzi lucrurile printre colegii tai?
4. De ce Stefanescu a fost arestat pe 2 nov. si nu pe 1??? Ca sa mai aiba timp Secu sa mai fabrice niste dovezi?
5. Acum 21 de ani, Stefanescu avea o constitutie fragila, era un prapadit slabanog, vai de mama lui. Cum putea sa care el singur un televizor Telecolor pe care abia il pot misca 2 oameni?
Daca cineva din lumea asta poate sa care intr-o singura ora toate acele lucruri, la 1 noaptea si sa nu-l auda nimeni, eu imi scot palaria in fata lui!
6. A anchetat Capota si cine ii trimitea Mihaelei Runceanu toate telefoanele de amenintare? Au fost anchetate Viorela Filip si Petronela Tegu, colegele Mihaelei de la Scoala de Arta care si ele au primit telefoane ca si Mihaela???
Nu. A fost simplu si la indemana sa se dea un verdict fara sa se ancheteze amanuntit tot ce s-a intamplat.
De ce domnul Turianu are atat de multe semne de intrebare???
7. Ce motive avea Stefanescu s-o ucida pe Mihaela pentru jaf cand el avea o situatie mult mai buna decat a ei????
8. In general, in profilul criminalilor, intotdeauna aproape, se descopera cauze psihice (reminescentze din copilarie sau adolescenta) care au dus la acele crime. Stefanescu era singurul copil al familiei, nu se comporta ca unul de bani gata, nu facea orgii, chefuri nebune si altele... Ce motive avea el s-o ucida pe Mihaela cand putea s-o jefuiasca oricand atunci cand Mihaela era in turneu???
EU cred asa: ca Stefanescu a fost un personaj colateral in toata povestea asta. Adica ori a facut-o el si a fost ajutat de mai multe persoane, ori a facut-o Secu, asa cum stim toti si cum credem si Stefanescu a nimerit intamplator pe acolo fiind ultimul.

+3 Vote up Vote down

manuella · 741 weeks ago

1. In pozele din dosarul procuraturii de acum 21 de ani,Stefanescu apare cu niste zgarieturi proaspete de unghii de femeie,dupa noaptea crimei pe obrazul si mana stanga..De unde le-o fi avut??
2.In fatza doctorului Cristian Andrei a recunoscut ca il cunoaste pe adevaratul criminal,acum spune ca nu il stie.

Se contrazice cam mult,spune multe prostii si minciuni.Oare se va afla vreodata adevarul?El e singurul care ne poate pune in posesia adevarului,dar nu o va face pt ca e las de cand l a facut mamica lui.

1 reply · active less than 1 minute ago

+4 Vote up Vote down

mircea82 · 741 weeks ago

Zgarieturile au fost facute de Giulia, concubina lui de atunci, pe 31 octombrie. Cand s-a referit la adevaratul criminal probabil ca se referea la Securitate. Si in nici un caz nu este singurul care ne poate spune adevarul.

+8 Vote up Vote down

anom · 741 weeks ago

Probabil,ati retinut afirmatia de ieri a d-lui Capota,cum ca Stefanescu este un tip periculos de inteligent -o spune totusi un om care,chiar daca a facut pe vremea ceausista un "Stefan Gheorghiu",are o experienta de netagaduit...Personal sunt de acord si cu d-nul Turianu,nu a existat PREMEDITARE. Pentru Stefanescu,a existat dorinta de a-si viziona filmul pe care il adusese,abia astepta sa-l vada,accesul lui la video-ul de acasa fiind limitat.Cred ca prea putin l-a interesat si altercatia dintre Mihaela si Mariana,neobservand dealtfel nici cand aceasta a trecut cu geanta cu putinele lucruri personale prin camera unde el se instalase confortabil in fotoliu ,pentru vizionarea filmului.Mariana a plecat,el a ramas dornic de a-si viziona filmul in liniste.Dar,a intervenit ceva,o neintelegere,ceva l-a iritat -doar a spus-o,e un temperament coleric-....Mihaela,l-a jignit,iar el iritat la culme,a reactionat brutal,a strans-o de gat....si ....crezand ca a omorat-o,mintea lui incepuse sa lucreze febril CE SA FACA???? Mihaela a dat semne ca-si revine,deci,nu o omorase....DAR ,DACA NU ERA MOARTA,CU SIGURANTA CA-N URMATOAREA SECUNDA,IL VA DENUNTA LA MILITIE,ACUZANDU-L DE TENTATIVA DE OMOR !Era cuvantul lui impotriva cuvantului ei...Cine va avea credibilitate? Pentru tentativa de omor,putea primi ani grei de puscarie,cel putin asa gandea cu mintea lui la 20 de ani...Dar,Mariana,il vazuse,il lasase in casa....si,gandeste,gandeste....realizeaza ca acest lucru poate safie un atu pentru el...CINE NAIBA SI-AR FI INCHIPUIT CA AR PUTEA FI EL CRIMINALUL ,IN ASEMENEA CIRCUMSTANTE??? O omoara...un barbat oricat ar fi de sfrijit,are multa putere si mai ales ca in Stefanescu ,lucra adrenalina.....deci ,nu va bazati pe faptul ca infatisarea lui fizica nu era nu stiu cat de atletica,nu i-a fost greu...a folosit cablul telefonului ca arma ,stranguland-o pana cand aceasta si-a dat ultima suflare.Mintea lui lucra febril,brici....psihologic,explicabil si foarte frecvent la unii criminali cu sange rece acest comportament de dupa fapta...si pe urma trebuia sa-si acopere urmele...si din nou o idee geniala,INSCENEAZA JAFUL....Cine l-ar banui pe el,el care provenea dintr-o familie cu o situatie materiala excelenta? PUTEA EL RAVNI LA LA ACELE LUCRURI DE O CALITATE INFERIOARA CELOR PE CARE LE AVEA ACASA???Deci,se apuca de adunat....(va urma)

4 replies · active 741 weeks ago

+22 Vote up Vote down

alt_anom · 741 weeks ago

Probabil ati retinut afirmatia "favoritului" dvs., procuror Marian Capota:
"IL ROG PE DOMNUL JUDECATOR TURUIANU SA-SI TINA GURA"- o spune totusi un om care,
daca a facut un "Stefan Gheorghiu" si a slujit devotat "patriei" ar trebui sa stie ca ADEVARUL primeaza intereselor "patriei" si celor "personale"! Chiar daca asta ar implica sifonarea unor "patrioti" sau a "proprii imagini". La 1.000 cazuri rezolvate corect, ce mai conteaza 1 caz la care a dat - voit sau nu - gres?! Acelasi distins procuror M.Capota a "pus-o la punct" pe buna prietena a artistei, textiera R.Popescu, intr-o interventie a dansei la OTV: "Doamna lasati cazul Runceanu in mainile profesionistilor si vedetiva de muzica!"
Interventia telefonica (era prea greu sa privesti in ochi un fost "condamnat"?) in emisiune
denota ca domnul procuror a abdicat de la datoria sacră de a sluji adevarului si numai adevarului!!!
Dostoievski afirma : ”Adevarul adevarat este intotdeauna neverosimil. Ca sa faci adevarul sa para verosimil, e nevoie sa-i mai adaugi si putina minciuna.” Niciodata, prezentand doar o parte din adevar ("Stefanescu a comis crima!") nu vom sluji intereselor adevarului ("La comanda CUI, domnule procuror?). „A sluji adevarul” nu este doar un motto nimerit pentru micul manual de conduita al condamnatului reabilitat, care-si invita acuzatorul la o bere, ci si una dintre „poruncile” bisericii, in care dvs. nu sunteti dispus sa jurati pe icoana. (cei care au urmarit emisiunea stiu la ce ma refer).
"VORBIM DESPRE DREPTUL de A AFLA ADEVARUL, DAR EXISTA SI DREPTUL de A NU SPUNE ADEVARUL!!!" afirmatie facuta de domnul judecator C. Turuianu. In aceasta afirmatie se ascunde un foarte mare ADEVAR!!!
Se pare ca judecatorul care l-a condamnat are mai putin de pierdut decat procurorul care l-a anchetat si recunoaste ca "jaful" a fost facut pentru a "masca" mobilul crimei!
Rezervandu-si "dreptul de a nu spune adevarul", se arata dispus "sa afle adevarul", de la nimeni altul decat de la inculpat: "Nu pot sa-mi explic ce s-a intamplat acolo, asta numai D-zeu si el (Stefanescu) stie ce s-a intamplat acolo! Mi-a spus ca nu el e criminalul, ca e altcineva, dar nu poate sa imi spuna cine. Chiar as fi dispus sa aflu astazi: CINE ?! Spuneti-mi azi, nu mai aveti nici un motiv de teama, ati executat pedeapsa..."
"Chiar daca juridic nu mi se mai poate intampla nimic, imi este teama chiar si acum dupa 20 de ani ca o sa mi se intample ceva. Imi este teama pentru mine, pentru iubita mea, pentru familia mea”, a raspuns Stefanescu.
Ce sa mai comentezi? Sa intrebi de ce trebuie sa-i credem pe cei care au instrumentat cazul, dar nu trebuie sa-l credem pe Stefanescu? E greu sa convingi interlocutori subiectivi ziditi etans in micile lor idiosincrazii, in trivialele lor convingeri...

+16 Vote up Vote down

alt_om · 741 weeks ago

Autorul "fizic" al crimei poate fi Daniel Stefanescu sau poate fi Mariana Sambeteanu & Co.!!!
Autorul "moral", care a comandat aceasta crima a fost (si este!) SECURITATEA!!!
Opinia publica trebuia sa afle cat mai putin. Politica partidului era clara: in Romania nu se intampla nimic rau. Si daca se intampla, raufacatorii sau dezidentii sunt prinsi si pedepsiti. Trebuia gasit un "tap ispasitor", dar CINE? Unul din informatorii lor docili si "pretiosi"? Stefanescu (omul pus sa o supravegheze in afara casei)? Sambeteanu (omul pus sa o supravegheze in casa si in turnee)? Nuuu....daca tot scapau de M. Runceanu, sa scape si de textiera ei, R. Popescu, ale carei texte aveau tenta "anti-comunista". Impuscau doi iepuri dintr-o...crima. Doar ca textiera regretatei artiste le-a stricat "jocul" si nu s-a dus in noaptea crimei la Mihaela Runceanu, asa cum a fost anuntata de un telefon anonim sa faca. Planul intai cu "textiera" pica.
Dar baieti "destepti", cei de la Secu s-au gandit si la un plan doi, de rezerva. Cu o zi inainte ii aparuse discul mult asteptat, ce inregistrase vanzari colosale, un motiv de invidie pentru oricare artist din bransa, dar mai ales pentru rivala directa, Angela Similea. Zvonurile cu "angelistii" fanatici puteau fi probate si cu scrisorile gasite in garsoniera si cu marturiile lui Sambeteanu, care ii ura de moarte. De ce?! De ce i-a indepartat pe acesti tineri, care o divinizau pe Mihaela, din jurul ei, bagand strambe, cum ca ei sunt autorii telefoanelor anonime care o amenintau cu moartea?! De ce a indepartat-o aceasta individa pe Mihaela de toti prietenii, transformand-o in cea mai nervoasa persoana de pe pamant. De ce?! Banuia Mihaela ca o "supravegheaza" Sambeteanu? Cert e ca pe Stefanescu nu l-a banuit, din moment ce l-a oprit in acea seara fatala...
Totul bine gandit, dar o astfel de ipoteza ar tergiversa ancheta, A. Similea fiind si ea o persoana publica, aflata sub protectia directa a "printisorului" Nicu ceausescu. Cazul unei artiste de talia Mihaelei Runceanu ar fi fost urmarit de "sus", din cercul "iubitului conducator". Fiecare pas pentru identificarea criminalului avea sa fie urmarit si raportat. Si cazul trebuia rezolvat REPEDE, anticipand furia maselor (M. Runceanu era una dintre cele mai iubite artiste la acea vreme!), care ar declansa incordari nedorite in preajma Congresului. Ceea ce s-a si intamplat. Furia parca nu mai cunostea margini in acele zile de pelerinaj la catafalcul Mihaelei.
Asa ca au trebuit sa aleaga intre cei doi "informatori", "fata din casa", Mariana Sambeteanu, sau, "baiatul casei", Daniel Stefanescu si... zarurile au fost aruncate in favoarea sexului frumos reprezentat de numita Mariana Sambeteanu, secretara UTC...contrar asteptarilor celui care le-a facilitat intrarea in casa Mihaelei, numitul Daniel Stefanescu, fiu de securist.
(va urma)

+12 Vote up Vote down

mirela rimniceanu · 741 weeks ago

asa este..a transformat-o in cea mai nervoasa persoana e pe pamant!!!!!

+17 Vote up Vote down

alt_om · 741 weeks ago

Personal sunt de acord cu dvs, ca nu a existat PREMEDITARE, in sensul ca nu s-a stiut pana in ultimul moment CINE va pica drept "tap ispasitor" In jurul orei 21 cand textiera R.Popescu o suna pe Mihaela si afla ca nu a fost sunata de aceasta si nu trebuie sa treaca pe la ea, s-a inclinat balanta inspre cei doi "informatori", unul din ei va fi "tapul ispasitor"... telefoanele ii erau ascultate si au stiut ca pica planul cu textiera.
Pe de-o parte, Stefanescu a actionat conform planului: a strans-o de gat pe Mihaela si a lasat-o inconstienta pe pat, facilitandu-le intrarea fara galagie, si-a carat "premiile" , constand in aparatura electronica, ajutat de baietii de la Secu si a disparut in noapte. I s-a dat si o asigurare drept alibiu de catre Secu: consemnarea de catre agentii de circulatie a orei si a nr de masina. Din acest motiv considera ca si-a ispasit pedeapsa, 17 ani pt. "tentativa" de omor, pt. ca nu el a omorat-o, moartea survenind in urma strangularii cu cablul telefonic si a asfixierii. CUI i-a facilitat Stefanescu intrarea in garsoniera? CINE l-a "tradat" pe Stefanescu, "plantandu-i" probe incriminatorii, care nu pot fi contracarate nici acum dupa 21 de ani? Cine sunt acesti "colegi de serviciu", carora se spune ca le-a vandut lucrurile furate de la Mihaela? De ce nu au curajul sa apara decat prin interventii telefonice? De cine sa-si "protejeze familiile" (ca sa-l citez pe d-nul Lefter, unul dintre acesti martori)?
Pe de alta parte, si Sambeteanu a actionat conform planului: vine acasa, provoaca cearta cu Mihaela, stia ca aceasta o va da afara (nu era prima data cand o dadea afara, dar ii lasa usa deschisa, doar ca dedata asta Mihaela ii ia cheia, ba mai mult ii spune: "Tu pleci, Mariana, el, Stefanescu, ramane! Cat a putut sa o urasca Sambeteanu in acel moment pe Mihaela??? Numai D-zeu stie ce a fost in sufletul ei in acel moment!) si ii plimba pe sectoristii din cartier, indepartandu-i de garsoniera. Cum a fost posibil? Foarte simplu. S-a asezat pe o banca, la cativa metri de scara blocului, stiind ca va atrage atentia sectoristilor la ora aia tarzie (venise din schimbul doi de la Electromecanica), in jurul orei 23:30. In Bucuresti nu existau oameni fara adapost, sau, cel putin, asa trebuia sa para. Mai ales ca era in preajma Congresului se patrula si se legitima la orice colt de strada. Ca si secretara de UTC Sambeteanu stia acest lucru foarte bine. O secretara UTC nu putea ramane noaptea fara adapost. Ce hal de exemplu ar mai fi fost pentru tinerii pe care-i reprezenta?!
"Militienii" ii propun sa mearga cu ei la Mihaela, ca o roaga ei s-o primeasca inapoi, dar Sambeteanu nu si nu! De ce?! La insistentele militienilor Sambeteanu zice, ca ea nu merge, "mai bine se duce pe jos pana la Gara de Nord, daca nu vor sa o lase inca vreo doua ore, pana incep tramvaiele sa circule." De ce sa mai astepte in plina noiembrie in frig cateva ore?! Daca la final tot la Mihaela se intoarce si ii sparge usa... De ce nu se intoarce atunci cu militienii???? Nu era inca "aranjat" locul crimei? Acesti sectoristi erau alibiul asigurat lui Sambeteanu. Dar "fata de la tara" nu se multumeste cu alibiul asigurat de Secu si, intuind ca alegerea tapului ispasitor se va da intre ea si Stefanescu, isi mai plateste
odata "alibiul"... dar de data asta plateste "in natura"...in masina militienilor....pentru a nu risca isi mai asigura un "alibiu"....fana "angelista", Oana Paiu....stiind relatiile incordate dintre aceasta si Mihaela....fapt care putea fi usor probat din declaratiile vecinilor si al plangerii inaintate de Mihaela la militie. In plus ea e cea care descopera tragedia si "anunta" vecinii si militia...cine si-ar da foc singur la valiza, nu? Cum naiba n-a auzit NIMENI cand
a spart vizorul, intr-un bloc muncitoresc la 3 dimineata? Doar daca a fost spart de profesionisti....si cat timp a trecut de la descoperirea victimei pana la anuntarea vecinilor? Ce a facut in tot acest timp Sambeteanu? S-a asigurat ca nu sunt amprentele ei la locul faptei, dand foc?
Sunt multe intrebari ramase fara raspuns: pentru Mariana Sambeteanu, pentru Daniel Stefanescu, dar mai ales pentru cei care au comandat si instrumentat cazul!!!
TOTI acestia sunt ASASINII MIHAELEI RUNCEANU!!! Cand un miel este sacrificat, criminalul nu e doar cel care ucide mielul, ci si cel care-l duce la taiere si cei care au ordonat taierea meiului!!!! TOTI!!! Si in aceeasi masura!!! (sfarsit)

+4 Vote up Vote down

anom · 741 weeks ago

Primul atacat este televizorul spunandu-si in gand "La cat sunt de slab,cine dracu ar crede ca l-am dus singur?" Si-l ia ,iese pe usa de la apartament,in liniste,incet ca doar nu-l grabea nimeni.Era constient ca de acu incolo,tot ce realizeaza,trebuie sa-i salveze viata,libertatea.Deschide usor usa garsonierei si iese,in liniste,apoi,coboara treptele spre iesirea din spate a blocului,deschide usor si aceasta usa,cu grija pentru ca scartaia si trebuia sa faca cat mai putin zgomot,si propteste usa cu televizorul....ERA GREU SI-L CARASE SUFICIENT PANA ACOLO....MAI POATE ASTEPTA...Ce mai,la risc ,il vede cineva langa usa ,nu-l vede,asta e!! Dar cine umbla noaptea la aceea ora..? Se intoarce apoi si cu acceasi finete,in aceeasi liniste,cara lucrurile mai mici,pe acestea,ducandu-le direct in masina.Face mai multe drumuri...are grija si le face in liniste...si reuseste....Se intoarce in casa dupa ce intr-un final a dus si TV-ul pe care-l folosise de pripoana,la masina parcata in apropiere.Mai arunca o privire,realizeaza ca amprentele lui sunt peste tot,dar ,stie ca Mihaela,are canistra cu benzina pe balcon.O aduce,cu intentia vadita de a incendia locul faptei pentru a-si acoperi urmele,dar foloseste putina benzina.....trebuia sa lase a se intelege ca criminalul a facut economie,pentru a-si insusi o cantitate cat mai mare,cunoscandu-se penuria de benzina din acele vremi... Si,un nou atu pentru el....PUTEA FI EL CRIMINALUL,EL CARE AVEA IN PROPRIA-I CURTE BENZINA DIN BELSUG ADUSA DE TATAL LUI CARE LUCRA IN DOMENIU???? Cu certitudine,nu.! Si iata inca o bila alba in favoarea lui.....Asa ar gandi anchetatorii care ar ajunge eventual la el....NU POATE FI EL,NU FURA EL BENZINA,ARE DESTULA!!!Da foc si pleaca ,nu inainte de a inchide usa cu cheia<de care scapa ulterior,aruncand-o pe traseu.Primul drum il face spre Julia pe care o solicita sa-l ajute sa-si aduca cateva lucruri la ea,motivand ca sunt lucruri personale pe care le adusese de la el de acasa.Le duce in apartamentul acesteia dupa care isi motiveaza plecarea,fiindu-i nesara masina tatalui sau a doua zi,deci trebuia sa o duca acasa chiar si la acea ora tarzie din noapte.Un control de rutina in zona Arcul de Triumf,ii verifica masina....masina lui,era "curata"debarcase totul din ea cu exceptia plaseiin care pusese gablonturile,fardurile si alte lucruri marunte.Personal,cred ca a lucrat cu o inteligenta demna de Aghata Christie ...A doua zi,in drum spre serviciu, cand amicul lui i-a spus de tragedie,a ramas impasibil...De ce sa spuna"CUM SE POATE,DOAR ASEARA AM TRECUT PE ACOLO SI ERA BINE?...Constientiza ca oricum se va afla acest lucru dar,pana atunci,trebuia sa scape de maruntisurile din plasa luata cu el in noaptea care a trecut.Erau farduri de la turci pe care le gaseai la orice bisnitari si bijuteri i stralucitoare dar fara valoare.Stia ca lucrurile personale dupa care putea fi identificat,erau la loc sigur....Ce o sa faca cu ele,urma sa se mai gandeasca. A incercat sa le mute,sa scape de ele dar intamplator sau nu,a fost unul dintre principalii suspecti si cei ce l-au anchetat,in dorinta de a finaliza un caz de o asemenea anvergura si intr-un asemenea moment,cat mai repede,n-au stat sa analizeze toate atu-urile pe care si le crease Stefanescu si de aici unele suspiciuni cu care au ramas unii si in ziua de azi.... Daca m-ati intreba de unde stiu toate acestea,v-as raspunde ca Vitoria Lipan a lui Sadoveanu.....de la Mihaela....Mariana Sambeteanu? Fata de la tara de care au profitat militienii intr-o seara tarzie de toamna....(sfarsit)

1 reply · active less than 1 minute ago

0 Vote up Vote down

suchardine 57p · 741 weeks ago

Astea sunt fabulatii, nascocite de o minte care a citit prea multe romane politiste. Pot sa desfiintez cu argumente fiecare cuvant de mai sus, dar mi-e lene... Nu mai trec pe aici.

4 replies · active 741 weeks ago

+4 Vote up Vote down

Georgescu · 741 weeks ago

Suchardine draga ,cu siguranta nu erai nascuta in acele vremi sau erai prea mica........Cineva ti-a implementat o chestiune cu Secu si fabulezi pe aceasta lungime de unda cum ca in moartea Mihaelei ,Secu a jucat rolul esential.Mihaela a colaborat cu Secu , era pregatita intens in ultimele luni pentru a participa la o actiune de amploare ce presupunea un anumit grad de risc,ce trebuia sa aiba in ultima jumatate a lunii noiembrie,ceva periculos care putea chiar sa-i aduca moartea....dar nu a mai apucat,un nemernic a stranso de gat pentru ca asa a fost sa fie.
Nu mai bateti campii ca a fost omorata de Secu;Secu a folosit-o la fel cum ne-a folosit atunci pe toti cei care am acceptat sa devenim COLABORATORI,defapt informatori,fie constransi fie de buna voie...SI ea probabil a fost constransa sa colaboreze cu ei

+9 Vote up Vote down

cineva93 · 741 weeks ago

era vorba de misiuni de spionaj ? diplomati straini veniti la noi in misiuni de la care trebuia sa afle lucruri? sau concerte in strainatate cu acelasi scop ....

+12 Vote up Vote down

Ionescu · 741 weeks ago

E bine ca ati revenit cu o... "identitate",domnule Secu! De ce sunteti asa chitit sa ne convingeti ca Stefanescu a fost criminalul? Sa nu ajungem la dvs?

0 Vote up Vote down

suchardine 57p · 741 weeks ago

Georgescu draga, crede-ma ca eram suficient de mare si aveam varsta pe care, probabil, o ai si tu! Nu mi-a implementat nimeni nicio idee in cap, am discutat cu multi prieteni de-ai Mihaelei, cu familia ei si astea sunt concluziile pe care le-am tras singura. Cel sau cea care fabuleaza esti tu, necunoscand-o pe Mihaela. Cum poti sa-ti imaginezi ca o fiinta ca Mihaela care traia numai pentru si prin muzica, ar fi avut vreo cat de mica legatura cu Securitatea? Tu esti cel care bati campii si nu stiu de ce ai venit aici. Oricum eu refuz sa mai raspund unor astfel de persoane. Poti sa bati campii cat vrei.

+18 Vote up Vote down

sherlock_holmes · 741 weeks ago

Nenorocitul asta de Stefanescu se ocupa cu bisnita pe vremea lui ceasca. Aducea deodorante si cafea si le vindea prin institut. N-a muncit in viata lui! Tatal sau era sef de birou la un institut de proiectare din Bucuresti. Dupa ce l-au prins, tatal sau a lipsit o saptamana, dupa care a venit distrus la birou si a spus colegilor ce s-a intamplat: fiul era un ucigas! Tatal sau era si SECURIST! Daca securitatea l-au racolat si l-au fortat sa faca crima? Nu avea nici un motiv sa faca aceasta CRIMA! Nici unul! Doar fortat de imprejurari!

0 Vote up Vote down

sabrina · 741 weeks ago

Stefanescu,e un nemernic care a facut o crima odioasa acum 21 de ani,a stat dupa gratii 17ani si ar trebui sa aiba barbatia sa spuna adevarul.E un om meschin,care si-a trait mare parte din viata printre hoti si criminali si acum cand a iesit,neputandu-se reintegra din cauza ca multi n-au uitat ceea ce a facut el,s-a gandit sa se foloseasca in continuare de cea pe care cu sange rece a suprimat-o! A vazut ca televiziunile in dorinta de a avea cat mai mare raiting,il invita,impunandu-i sau nu exclusivitatea,platindu-i bani frumosi pt aparitiile televizate.Daca ar spune adevarul,credeti ca l-ar mai chema cineva? Daca ar spune adevarul,nu i s-ar intampla absolut nimic pentru ca in caz contrar,nevinovatia lui ar fi certa.Acum daca l-ar calca o masina,ar fi un simplu accident. Daca ar aparea la TV si ar spune adevarul,asa cum a fost,ca l-a pus X sau Y de la SECU s-o omoare pe Mihaela Runceanu si l-ar calca a doua zi o masina,n-ar mai fi accident ci cu siguranta o crima mascata si atunci cu certitudine l-ar compatimi o tara intreaga .Trebuie sa realizati ca tot ceea ce spune,e o mare gogorita......a omorat acu 21 de ani si acum,traieste probabil bine de pe urma parsiveniei lui. Am credinta ca cei care puneti sub semnul intrebarii fapta lui ,o omorati iar si iar pe Mihaela..

1 reply · active less than 1 minute ago

+22 Vote up Vote down

cineva93 · 741 weeks ago

cu siguranta e dreptul fiecaruia sa creada sau nu in verdictul dat cu 21 de in urma in cazul disparitiei infioratoare a Mihaelei. A spune insa acum, sub un pseudonim oarecare, ca cei ce emit pareri pro sau contra acelui e verdict repeta crima ... e exagerat de nedrept !

Fie ca au dreptate sau nu, cei ce-si exprima o parere pe site, fie ca e argumentata sau nu, dovedesc in primul rand ca inca le mai pasa de Mihaela ...

+11 Vote up Vote down

mircea82 · 741 weeks ago

Rescriu aici ce am scris la postul anterior.

Fiecare are dreptul la o parere si eu o respect pe a dvs. dar...Incercati dvs sa faceti 11 drumuri de unul singur cu toata aparatura aceea electronica de 3-4 ori mai grea decat cea de acum. In cea mai deplina linistite si in doar 1 ora luati pe rand, de unul singur un videocasetofon, un televizor, un magnetofon, un picup “Unitra”, staţie de amplificare gablonturi, etc. Deschideti usa de la apartament apoi inchideti-o de vreo 11 ori, deschideti usa scarii de bloc apoi inchideti-o tot de 11 ori, deschideti usa de la masina apoi inchideti-o tot de 11 ori. Toate astea in liniste deplina, la ora 2 dimineata, intr-un bloc muncitoresc, la parter (eu stau la parter si vrand nevrand aud tot ce se intampla pe scara), intr-o zona foarte circulata, in noiembrie 1989 (cu scurt timp inainte de Congresul XIV). In acelasi timp de cealalta parte a blocului se afla o patrula de Militie care o tinea pe Mariana Sambeteanu departe de apartament (ca doar nu ii tinea ea pe militieni departe de apartament. Sau ii tinea ea??? ). Apoi acea fata Oaana Paiu care se declara o mare fana a Mihaelei si Angelei Similea. A aparut in noapte si a disparut in noapte intr-un mod foarte misterios. Iar marturia ei la proces a trecut aproape neobservata.

+6 Vote up Vote down

mirce · 741 weeks ago

In aceasta seara va fi povestea cu Stefanescu si detectorul de miniciuni. Oricum nici aceste detectoare nu sunt 100% sigure. Daca ai emotii si iti bate inima mai tare chiar daca spui adevarul detectorul arata ca minti. Au fost asemenea cazuri. Dar...vom trai si vom vedea. Interesanta a fost amanarea povestii cu detectorul care trebuia de fapt sa aiba loc vinerea trecuta.

+4 Vote up Vote down

anonim · 740 weeks ago

nu si cand sunt facute in ... AFARA....atunci sunt 100% sigure!!!!

1 reply · active less than 1 minute ago

+16 Vote up Vote down

mirela rimniceanu · 740 weeks ago

te contrazic...nu mai acorda acest 100%. in materia de specialitate exista un procent de 50-60%.dar sa nu uitam genul intrebarilor puse...s-a vazut cu ochiul liber ca acest individ nu are nicio sansa! vor sa ii "astampere" aceaste aparitii la TV.sunt niste anonimi...toti!Capota,Turianu...si asa vor ramane! DAR,MIHAELA RUNCEANU va ramane ptr eternitate..a lasat un gol imens prin plecarea EI..dra ne-a lasat CANTECUL...multi dintre noi ii fredonam melodiile de ani si ani..si vom continua!!! cei amintiti?...nimeni va scrie pe amintirea lor daca isi va aminti cineva...

+12 Vote up Vote down

mircea82 · 740 weeks ago

Au o marj a de eroare de 60%.

+16 Vote up Vote down

Gabi · 740 weeks ago

Nu-si putea permite sa se bazeze pe marja de eroare. Asa ca au aranjat intrebarile incat sa le pice. Securitatea stie foarte bine ce a facut si ce n-a facut Stefanescu. Si fata aia, care vorbea ca o moara stricata, Sambeteanu. Asa ca i-au fortat raspunsurile, doar "ei" au dat comanda. De ce nu l-au intrebat:
1. Ti-a ordonat securitatea sa o ucizi pe Mihaela Runceanu? Te-au fortat sa o ucizi? (Ca el a strangulat-o e clar de acum 21 de ani)
2. Ai fost informatorul securitatii impreuna cu zaluda aia de Sambeteanu? Ati ucis-o impreuna? (E clar ca el a luat lucrurile doar Sambeteanu nu avea unde sa le duca)
3. Tu ai incendiat garsoniera?

1 reply · active less than 1 minute ago

+3 Vote up Vote down

mircea82 · 740 weeks ago

Bine spus Gabi.

+14 Vote up Vote down

militianul · 740 weeks ago

Sambeteanu minte cu nerusinare! In declaratia de la dosar Sambeteanu a declarat ca la plecare Mihaela i-a spus: Mariana tu pleci, Daniel ramane! De ce na- contrazis-o cel care a anchetat cazul? Si moderatoarea care sustine ca a citit dosarul? Va pot trimite o copie a declaratiei sa o postati.

1 reply · active less than 1 minute ago

+14 Vote up Vote down

mirela rimniceanu · 740 weeks ago

sunt de acord..si in plus acestea sunt vb MIHAELEI.nu te cruta niciodata cand meritai astfel de "ton".si stau si ma intreb: ce tot a misunat pe acolo Sambeteanu?...a fost data afara de atatea ori...DE CE tocmai in seara aceea a insistat din ora in ora sa fie primita?..si cum dracului te apuci sa spargi usa omului?Cat tupeu!!!!Cu haina militianului pe tine?...
ne "intalnim" aici si comentam...ne dam cu parerea...un singur lucru mi-as dori: ACESTI LASI-SAMBETEANU-STEFANESCU sa ne spuna exact ce s-a intamplat.sa lase teama ,ura,regretele,minciunile,frustrarile si daca mai au putina demnitate si daca intr-adevar au stat in preajma MIHAELEI din admiratie SA O FACA!!!! TACEREA II VA DISTRUGE!!!
Ati fost ultimii doi din viata MIHAELEI RUNCEANU..voua v-a vazut ptr ultima oara chipurile!!! si nu cred ca ati meritat acest lucru asa cum nu cred ca merita sa ii "daruiti" aceasta nemernicie si FINAL!!!!! numai ptr faptul ca v- a dat atentie si oferit un adapost,un film...un zambet,UN CANTEC!!!!!!

+20 Vote up Vote down

cineva93 · 740 weeks ago

Iată cele cinci întrebări pe care le-a picat la testul cu poligraful ucigaşul Mihaelei Runceanu.

1. "Te-ai certat cu Mihaela Runceanu în noaptea morţii ei?" - "Nu", verdictul detectorului - minciună

2. "Tu ai luat lucrurile Mihaelei Runceanu, în noaptea morţii ei?" - "Nu"- minciună

3. "Tu ai dus lucrurile Mihaelei Runceanu în apartamentul Juliei, în noaptea de 30 spre 31 octombrie 1989?" - "Nu" - minciună

4 . "Ştii cine a strangulat-o pe Mihaela Runceanu?"- "Nu" - neconcludent.

5 . "Tu ai strangulat-o pe Mihaela Runceanu?" - "Nu" verdictul poligrafului - minciună.

intr-adevar, intrebarile au fost alese cu "mare grija" .... si sunt neconcludente...

1 reply · active less than 1 minute ago

+18 Vote up Vote down

Gabi · 740 weeks ago

intr-adevar, intrebarile au fost alese cu "mare grija" .... si sunt neconcludente... si cu efect intarziat...adica de ce s-au dat rezultatele abia astazi, miercuri, 02.02, daca testul a fost facut vineri??? de ce au refuzat toate centrele de specialitate din capitala sa-i faca testul poligraf? li s-a interzis cumva? De cine? Ca Sambeteanu asta nu e D-zeu...

+13 Vote up Vote down

Mihai · 740 weeks ago

Sambeteanu asta e ciudata rau! Adica ea muncitoare la uzina venea acasa cu o ora mai devreme si pe deasupra si cu taxiul? De ce a venit mai repede? Ca sa plece mai repede? Culmea ca in jurul aceleasi orei la care trebuia sa soseasca Sambeteanu e trimisa textiera R.Popescu la Mihaela Runceanu. De ce??? S-a tocmit Sambeteanu cu militienii si dupa o "noapte fierbinte" i-au servit drept alibiu? Intrebari care nu i se pun acestei individe.

+16 Vote up Vote down

Claudia · 740 weeks ago

Nu inteleg de ce nu au chemat-o pe Sambeteanu in platou cu Stefanescu? Le era frica ca-i sara la gat ca la proces? Atunci s-a scuzat si a zis ca a fost un "impuls de moment". O fi avut si cu Mihaela Runceanu, care tocmai o daduse afara din casa, tot un "impuls de moment"? De l-a insotiti in toate zilele emisiunii judecatorul si procurorul prezent telefonic??? Sa nu se scape Stefanescu? I-au intins o cursa cu detectorul de minciuni ca sa-l linisteasca cu aparitiile TV?

+15 Vote up Vote down

un buzoian · 740 weeks ago

Intrebarea 4: "Ştii cine a strangulat-o pe Mihaela Runceanu?"- "Nu" - verdictul: neconcludent.
E clar ca el a ucis-o,dar cine i-a comandat crima? Raspunsul lui si verdictul poligrafului indica faptul ca Stefanescu banuieste cine ar fi comandat executarea Mihaelei Runceanu,dar nu e sigur pe el! Iar Sambeteanu asta nu e deloc straina de ce s-a intamplat. Anuntata fiind de securitate de ce urma sa se intample, n-a mai avut rabdare sa termine schimbul doi,a luat taxiul,si-a strans lucrurile si s-a carat. Nu care cumva sa se afle ca ea locuia acolo. A mintit pe fata si in interventia amintita de ea la OTV: "nu locuiam acolo, treceam doar cand era plecata d-na Mihaela. " Tot atunci a spus si ca a fost data afara: "Tu ramai, Mariana pleaca" i-ar fi spus Mihaela Runceanu. Acum zice ca aceasta discutie ar fi fost cu alta ocazie. " Si pe Sambeteanu trebuiau sa o puna la poligraf. De 21 de ani bantuie prin cimitir la mormantul Mihaelei Runceanu, s-a mutat la Buzau, a infiat o fata, careia i-a dat numele de MIhaela Valentina (ca si Mihaela Runceanu). De ce??? Are mustrari de constiinta? A fost complicele securitatii? De ce se teme daca nu are nimic de ascuns?

+15 Vote up Vote down

George · 740 weeks ago

Cum sa spargi vizor si sa rupi usa? In prezenta unui militian? La parter la 3 dimineata? Si nu aude nimeni,nici un vecin? Exista o singura explicatie: a spart vizorul cu ajutorul militianului, cu balonzaidul lui! Erau hainele alea de militieni groase. Dar cum naiba n-au simtit fum? Sparg usa si militianul pleaca linistit, Sambeteanu urmand sa alarmeze vecinii si militia,tocmai plecata. Peretii exteriori ai garsonierei (terasa care da spre Soseaua Mihai Bravu) au fost multe luni afumati,cum sa nu iasa fum cand au rupt usa? E-X-C-L-U-S!!!!! Minte si Sambeteanu si militieanul sau militienii!

+20 Vote up Vote down

Dennis · 740 weeks ago

Cine e Stefanescu asta si ce cauta in casa Mihaelei Runceanu? Cine e Sambeteanu asta si ce cauta in casa Mihaelei Runceanu? Nu ii erau nici elevi, nici prieteni de varste apropiate cu afinitati spre muzica, nici tu nimic. Ce cauta astia in jurul ei? Ce cautau astia in preajma garsonierei in acea seara fatala pentru Mihaela Runceanu? Nu stiu. Iar cei care stiu nu vor sa ne spuna. decat jumatati de adevar! Asa e: exista si dreptul de a nu spune adevarul.....Unii isi permit luxul de a-si rezerva acest drept....

+17 Vote up Vote down

Dan · 740 weeks ago

Si eu cred la fel ca dvs: "un test poligraf regizat "artistic" si foarte bine "concertat" !" De ce? Chiar nu avem dreptul sa stim dupa 21 de ani, de ce au executat-o cu atata cruzime pe Mihaela Runceanu?
Stefanescu, Sambeteanu, militienii au fost niste mascarici in jocul meschin al securitatii, iar justitia s-a facut dupa ureche, ca si acum. Pacat!

+15 Vote up Vote down

Vio · 740 weeks ago

Triunghiul Bermudelor: judecatorul Turuianu, procurorul Capota si dama de moravuri usoare Sambeteanu se lafaie pe postul "motanului Felix" si Stefanescu le pica pentru a 2-a oara in plasa si "musca" cursa intinsa cu testul poligraf! Trebuiau sa-i inchida gura odata pentru totdeauna. Criminal fiind, nu mai conteaza cine te-a transformat intr-un criminal.

+15 Vote up Vote down

Petro · 740 weeks ago

Cine e Stefanescu? Un adolescent innebunit dupa muzica si filmele din "afara" si dupa tot ce insemna aparatura tehnica. Chiar daca detinea aparatura de ultima ora (tatal iesea prin natura profesiei des peste hotare) era privat, prin separarea parintilor, de uzul acesteia. Ca sa vizioneze o caseta video mergea la Mihaela Runceanu.

Cine e Sambeteanu? O fata de la tara, consateana de-a Mihaelei, care facea "curatenie" in casa si in viata Mihaelei Runceanu. O tarancuta cu ambitii mari in ... partid: ajunsese chiar secretara UTC. Cum? Numai ea stie.

Ma intreb: Ce cautau astia in preajma Mihaelei Runceanu?

1 reply · active less than 1 minute ago

+7 Vote up Vote down

mircea82 · 740 weeks ago

Mariana Sambeteanu nu era consateanca cu Mihaela.Mihaela era din Buzau iar Mariana Sambeteanu dintr-un sat din Ialomita.

+5 Vote up Vote down

mircea82 · 740 weeks ago

Multumim Diana ca ne-ai oferit o modalitate de a ne exprima parerile despre evenimentele din ultimele zile. Asteptam cu nerabdare si parerea ta.

+15 Vote up Vote down

mircea82 · 740 weeks ago

Inca sunt bulversat de ce s-a intamplat in ultima saptamana. Am insa o mare nelamurire. De ce marturia Roxanei Popescu (textiera si prietena buna a Mihaelei) nu e in dosar. De ce nimeni nu a pomenit de acel telefon pe care dna Popescu il primeste pe 31 octombrie 1989 in jurul orelor 21:00 si i se spune se mearga urgent la Mihaela acasa?

1 reply · active less than 1 minute ago

+13 Vote up Vote down

mirela rimniceanu · 740 weeks ago

poate il invitam pe Capota sa ne mai zapaceasca cu un raspuns...in lejeritatea vb sale l-as intrerupe si i-as spune sacadat: MINTI!!!!!!! cu un singur lucru nu ne poti mintii: MIHAELA RUNCEANU a existat,ne-a incantat viata cu tot ce a avut mai bun...CANTECUL ...militienii de voi...transformati azi...in pers de" marca" ne aburiti cu vb goale....sa purtati pacatul vb nerostite si a adevarului pitit multi multi ani de aici incolo!!!!!

duminică, 26 decembrie 2010

Mihaela Runceanu executata la comanda! De cine?! De ce?! Partea 6

Forgot password?

Comments (41)

Post a new comment

Arhiva

Mihaela Runceanu, Eu Nu Te-am Uitat

Live Trafic